OC_0178.jpg 

 

攝影 是一種複製藝術

何謂複製藝術?換句話說,你會拍的,我也會拍,我會拍的,你也會拍

比到最後,人人都會拍

差別在,你拍的我不屑看(但是我會拍),我拍的,你也不屑看(但是你也拍的出來)

最近有個一同登山的朋友,説他上攝影課時拿著登山時所拍的照片去給(所謂的)老師看

結果作品被老師不削,還被嗆:你這只是好看的風景照而已,沒有深度!!

這位老師大概是傻子了,如果我在場,真想問他

"那麼請問老師大人...不...老師伯爵,您可否教小的如何拍出有深度的風景照呢((驅伸磕頭

如果那老師還敢回答並教學

不好意思,我先賞他兩巴掌,再讓他來說明

說完了在踹個兩腳

............

................

對 就是要這樣做

有深度的風景照是什麼?還真能說阿

追求有深度的風景照,根本就已經是錯誤的了

仔細想想,風景真的是要去追求""有深度""嗎?

那是給拍人文拍其他類型的人去追求的吧

風景照追求什麼?追求大地、大氣、大自然間的變化

我們的任務是用相機把自認為美好的每一幕景色給記錄下來或創造出來

這才是風景攝影的本質吧!!追求不存在的深度風景

根本就只是嘴砲,這類追求深度照片的人

十個裡八個走火入魔,為什麼會如此

讓我來告訴你吧,攝影這種東西,是種考驗他人"藝術欣賞觀"的藝術

也因此,我們時常遇到,很多攝影者拿著自己的好作品請大眾欣賞

大眾們卻不領情,反倒是同深為攝影者的人們會去欣賞這幅圖

而這些只會拍出讓攝影師去欣賞作品的人,就會開始憤怒,開始忌妒

他們仇視著拍出光鮮亮麗的芭樂風景照或糖水照吸引著無數大眾目光的攝影者

因此 當這些人一得道成為"大師"之後開始壓榨剛初學的其他類型攝影者

並將他們視為邪魔歪道,讓他們也改變自我價值觀,走上跟自己一樣的"只有攝影者會去欣賞"的道路

真是悲哀...但更悲哀的是那些自認是攝影老師或者攝影大師的人都是拍這種的佔大部分

因為這些人也都是由攝影者去選出來或共識出來的

這讓他們在這方面有優越感,他們就這樣沾沾自喜的

理所當然的批評其他人辛苦拍下的作品

最近時常遇到一堆"攝影大師"(當然是自稱的)說著他們喜歡拍些人文的有歷史意義的

還自誇說他們不風景,因為風景隨時可以去拍,但是文化這種東西,消失了就沒了

這些人就是完全不會拍出好看風景的人,他們不用黑卡還歧視用黑卡的人

問他們為什麼?他們有以下幾個關方答案

1.用黑卡後就不自然了 不真實

2.學那個沒意義 拍的太不真實了

3.那是那些不會拍照的人 才會學的 因為這樣可以騙騙不會攝影的大眾

真是夠了,就直接承認自己不會黑卡才慚愧轉生氣吧

追求拍的自然是什麼?相機要拍出自然就不需要技術了吧

只需要一台HDR強大的自動相機就可以了吧

你可以去注意,這類人拍的照片,往往你看不懂他在拍什麼

一定要聽他們在旁邊解說,解釋,你才能了解其中的意義

並且大叫:哇~好有深度阿~~~~((崇拜+羨慕

簡單來說,就是嘴砲,他們可以為自己無意義的照片用著嘴巴賦予靈魂,讓照片活化

 

所以 下次 在遇到這種老師 大師 在這樣說你的照片沒深度 沒意義 只是拍出好看的風景

可以對他微笑 並賞他兩巴掌喔~~

 

""我們不需要去追求一張,讓觀眾看不懂的照片,而是追求,讓觀眾看了能自悟的作品""

 

範例圖

OC_0849.jpg 

#01 攝影 就是把很普通的東西 拍的很好 簡單說 就是化腐朽為神奇。

當然更美麗的東西 就更能達到良好效果

OC-0833.jpg

#02 掌握好現場的光線,現場的氣份,拍起來,展現出來,我也可以說這就是這張照片的深度

完全不需要動嘴巴去解說

 OC_0288.jpg

#03 照片好,部外乎是拍的顏色好,拍出質感來,深度只是其中一部分,跟其他部分平起平坐

卻常常被有心人士掛在嘴巴上說

Sinying City_1483.jpg

#04 上圖 簡單的夜景+黑卡,就可以讓大眾覺得是好照片了,也不需要後製,就這是學黑卡的意義

但很多人學不會,真的是蠢沒錯,那些人只好去拍有"深度"

太平洋高壓-2.jpg

#05 上圖就是漂亮沒有深度的風景照代表~但是這種色彩通透的照片才是人人看了都舒服的照片,大眾也部會覺得很難懂,深度?不需要這東西我的照片也可以很有看頭

創作者介紹

台湾の番人

sakaki 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • Divagirl
  • 我是初學者
    不過我給自己照片的定義是
    要拍出能說故事的照片
    希望拍出當下的感覺
    這是我個人的學攝影的動機
  • 每個人都有自己的理由與感覺去按下快門~

    sakaki 於 2010/12/19 19:38 回覆

  • 悄悄話
  • Loran
  • 有意境深度的風景照實際上是拍得出來的。那個老師大概也跟一些教過我的老師一樣,大風景照都看到爛了,想要看點有創見的,指引他一些其他思考方向吧。或者因為攝影專精的領域不同而無法體會這些風景照背後需要付出的體力技術心血。但也不用太直接批評揣測這位老師的言論,這個得要實際接觸到他個人才能瞭解其想法。但有鼓勵有給正面意見還是比較好,畢竟每個人拍照所追求的目標都不同,並不是大家都想變成某某大師。
  • WOW

    sakaki 於 2010/12/19 19:36 回覆

  • 柏雯 黃
  • 說得好阿
    要追求"真實"的照片那就不要拍
    因為不管底片機與數位相機,都跟人眼及大腦的呈現所不一樣
    當拍照瞬間,你就已經後製過了
  • 恩,就是這樣

    sakaki 於 2010/12/19 19:36 回覆

  • 訪客
  • 樓主前文說的不錯
    但要 "說色彩通透的照片才是人人看了都舒服的照片" 實在過於偏頗
    畢竟你的5張圖,除了圖3外,其他照片實在豔麗過頭了,完全沒有舒服的感覺,只有刺眼而已!
  • 真的很刺眼對吧,不過觀眾就愛看這一味的
    另外大哥的螢幕一定不錯,我在很多人的螢幕看這些沒到刺眼的程度才是阿,除了我的螢幕以外
    謝謝指教!

    sakaki 於 2011/03/23 20:43 回覆

  • 訪客
  • 大家对深度的定义不通,你理解的深度是意义,文章,照片的内涵,说不定别人说的深度 指的是照片的层次感,就是所谓的立体感 照片,一张纸是 二维的,但是如果有的层次感,虚实,远近等 就会使照片有深度(层次)。
  • 凱文
  • 雖然不是攝影師,但坦白說你的圖不是很好看,一個景一個重點
找更多相關文章與討論